东方之舟 -> 你说我说 -> 老菜闲说阶梯电(老菜图文) 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

老菜 2010-10-14 23:36

  发改委说要为民办实事,老菜举双手赞同。当前老百姓反响最大的是房价、医药、教育等等,没听说有谁对电费高了低了有什么反应,现在发改委却对房价、医药、教育这些丢在一旁,专门帮助电网企业搞涨价,是不是有点丢了西瓜去拾芝麻?是不是本末倒置了?


  国家发改委价格司司长曹长庆表示,由于城市居民户均用电量高,农村居民户均用电量低,用平均覆盖率方法来确定分档标准,农村居民将因此受益,这体现了中央 “以城补乡”的要求,是电价政策对农村居民用户的倾斜和照顾。
——这样说,好像有点挑动群众斗群众的嫌疑:我们城里人多化了电费给乡下人拿去了,农民兄弟要冤枉死了。老菜想请曹大司长说句心里话,你的阶梯电费涨价后,钞票真的会到农民的口袋里去么?农民兄弟真的会受益么?


  对于制定阶梯电价缺乏成本监审的质疑,曹大司长表示各地具体的电量与电价标准,将在各地制定实施方案时明确;因而,国家没有组织对各地电网企业成本进行统一监审。他还强调,各地最终的阶梯电价标准,将在召开价格听证会后实施。
——用电为什么要交电费?因为发电、供电要有成本。对各地电网企业成本进行统一监审都不去做,来谈什么具体的电量与电价标准,这不是本末倒置、客里空么!只有把电网成本透明地告诉大家后,才能让大家明白这电费涨得是有道理还是呒道理!
——说到价格听证会,听证会的真正名称是“涨价听证会”,有谁参加过降价的听证会了?老百姓的民谣说“听证会 涨价会,领了红包来开会”。这样的听证会在老百姓的心目中会有权威吗!


  对于政府机关等用电大户,曹长庆称,目前政府机关、社会团体执行的是一般工商业类电价,其电价水平已比居民电价高出很多,因此不宜执行居民阶梯电价。
——作为老百姓的带头人,那些政府机关、社会团体正常收入、灰色收入是老百姓们望尘莫及的,理应成为节能减排的领头人,对这些部门的利益不能减少一丝一毫,一双手专门伸到老百姓瘪吓吓的袋袋里,这能让老百姓信服吗?
一般居民的开门七件事,柴米油盐酱醋茶样样涨价,唯独工资不涨(或者说工资增加的幅度远远跟不上物价上涨的幅度);所以说,政府机关、社会团体的电费不涨,针对低收入的弱势群体居民实行阶梯电价,这样的涨价道德不道德?



  以 2009 年城乡居民用电量计算,第一种方案下,电网将新增营业收入137.13 亿元,同比增长 0.87(百分比);预计新增利润总额 126.12 亿元,同比增长 155.76(百分比)。第二种方案下,电网将新增营业收入 116.56 亿元,同比增长 0.74(百分比);预计新增利润总额 107.24 亿元,同比增长 132.40(百分比)。
——这100多亿的新增利润,老菜要恭喜国家电网发财啦!同时注意到,收入增长后,“电网收入提高后或将加快智能电表建设”。事实上,智能电表建设的资金,只需在企业利润里拿点出来就可以的,或者在企业内部挖潜降耗中就可实现。智能电表建设完成后,闲置下来的富余人员又可以参加其他服务,为企业增值。不应该借口智能电表建设,逼住老百姓电费涨价。怕只怕智能电表建设完成,闲置下来的富余人员又要通过老百姓电费涨价来养活他们,现在的世道谁能说这事不会发生呢。(此节文字中二个0加一斜扛的符号为本网站不认,只好用“百分比”代替)



  曹大司长反驳了“电力部门是唯一受益者”的说法,称电价调整增加的收入不会完全留给电网企业,电网企业也并非阶梯电价的唯一受益者;从长远看,全社会都将是阶梯电价制度的受益者。
——曹大司长这么一说,老菜才明白,从老百姓口袋里掏钱,让电网企业涨价增收一、二百个亿,咱们老百姓也“被受益了”,真是要三呼万岁高兴才是啊。西方有句谚语说:“没有上帝,也要创造一个出来”。有了曹大司长这些优秀公仆,中国老百姓就有福了:口袋被掏空了,同时也“被受益了”,收入没见增加,却“被增长了”。中国,即将成为世个桃源的代名词,据说美国的克林顿、奥巴马都哭着喊着要往中国移民哩!




  中国是个广泛民主、高度集中的社会主义国家。当权者决定的事情用八十头大牯牛也拉不回头的。作为老百姓只有伸长脖子挨宰的份,只是对强奸民意者有说呒说说一句:“老板,我怕疼”。
一般城市居民都会超过第一档用电标准,要多花钱了,大家自然不乐意。要是真执行了,普通百姓还是惦记着少开点电器,少买几个耗电的家伙。但对于家里放着大棺材的来说,涨点电费不算啥。咱们草根百姓就祝福他们吧。



  首长们的宣传材料里说,将会做好差别化这个文章,那么,这个差别化一定要做好,多用的涨了,少用的那应不应该补偿?农民兄弟的电费准备减多少?
老菜想,我们的公仆凡事为自己想好了以后,也要稍微为他人想那么一点点,让老百姓得不到实惠,也要存一点希望。不能让老百姓失望地感叹:国家兴,百姓苦;国家亡,百姓苦。国家的兴亡(用此五字改掉七字),随他去吧。这样的民族可怕不可怕?

老菜 2010-10-14 23:50

以 2009 年城乡居民用电量计算,第一种方案下,电网将新增营业收入137.13 亿元,同比增长 0.87

老菜 2010-10-14 23:52
不知为啥发到第五图"以 2009 年城乡居民用电量计算,第一种方案下,电网将新增营业收入137.13 亿元,同比增长 0.87"后,就不显示了,多次编辑也没用

春潮 2010-10-15 07:50
QUOTE:
引用第2楼老菜2010-10-14 23:52发表的“”:
不知为啥发到第五图"以 2009 年城乡居民用电量计算,第一种方案下,电网将新增营业收入137.13 亿元,同比增长 0.87"后,就不显示了,多次编辑也没用


你不是上传,用的是别处地址连接,链接地址前出现了本坛无法识别的文字,该文字后的信息会被切掉。

钝刀 2010-10-15 08:54
记得论坛里谁说过。这伙人对自己不利的事情一定不干,对老百姓有利的事情一定不干。

梨子 2010-10-15 09:56
QUOTE:
引用第4楼钝刀2010-10-15 08:54发表的“”:
记得论坛里谁说过。这伙人对自己不利的事情一定不干,对老百姓有利的事情一定不干。

好像最开始是韩寒说的,记不太清了。

白瑞德 2010-10-15 10:36
我想不通,为什么有人会认为阶梯式电价不好?

事情是一样一样来的,难办的事情放一下,先做容易做的事情,为什么又是错的呢?

世界上最容易做的是什么事情都反对同时又没有对策的反对专业户。

梨子 2010-10-15 11:26
QUOTE:
引用第6楼白瑞德2010-10-15 10:36发表的“”:
我想不通,为什么有人会认为阶梯式电价不好?
事情是一样一样来的,难办的事情放一下,先做容易做的事情,为什么又是错的呢?
世界上最容易做的是什么事情都反对同时又没有对策的反对专业户。

阶梯式电价没有错,但关键是档位设置太低,成了有关部门变相涨价的借口。
第一档电价为110度,现在城市里面只要家里有冰箱、彩电、洗衣机的,谁家每月不超过110度的。
中国现在不管什么制度出台,打着什么幌子,改来改去,最终结果无法就是要比原来掏更多钱了。

乐乐 2010-10-15 11:43
阶梯式电费,某些人的电费是公家包的,不会反对的
中国的福利制度不怎么成熟的
如家中有老人、病人离不开恒温、干燥的环境,还要时不时清洗,这些都很耗电
这样的老人、病人能进养老院、医院不多吧,大多是自己家人在服伺,象这样的家庭,中国大概不少吧
这样的家庭经济条件有局限的哈,用阶梯式电价对这些人的是有影响的

白瑞德 2010-10-15 12:06
QUOTE:
引用第7楼梨子2010-10-15 11:26发表的“”:

阶梯式电价没有错,但关键是档位设置太低,成了有关部门变相涨价的借口。
第一档电价为110度,现在城市里面只要家里有冰箱、彩电、洗衣机的,谁家每月不超过110度的。
中国现在不管什么制度出台,打着什么幌子,改来改去,最终结果无法就是要比原来掏更多钱了。


如果有兴趣,可以查一下日本的阶梯式电价的第一档电价是多少度开始的。

电价上升是很正常的,因为物价上升了,收入也上升了。谁也没说阶梯式电价对人们的生活没影响,但是影响程度不是很大。特别是这次对大量消费电力的住户,提价很多,这个很好。

星星挂在蚊帐 2010-10-15 12:21
QUOTE:
引用第4楼钝刀2010-10-15 08:54发表的“”:
记得论坛里谁说过。这伙人对自己不利的事情一定不干,对老百姓有利的事情一定不干。


参照这里
http://www.eastern-ark.com/read.php?tid=20824

梨子 2010-10-15 12:53
QUOTE:
引用第9楼白瑞德2010-10-15 12:06发表的“”:
如果有兴趣,可以查一下日本的阶梯式电价的第一档电价是多少度开始的。

电价上升是很正常的,因为物价上升了,收入也上升了。谁也没说阶梯式电价对人们的生活没影响,但是影响程度不是很大。特别是这次对大量消费电力的住户,提价很多,这个很好。

跟日本比本身就没有意义,日本是民主国家,有制衡机制。
中国的电力公司是没有竞争的行政垄断企业,没有任何制衡机制、也没有竞争机制,一切都是行政命令,亏了全体国民套钱补贴,挣了还想挣更多,找个理由就可以随便涨价。

我家里最近5年换“电表”就换了3个了,每次搞什么系统升级,设备更新就必须换“电表”,原来的电表不能用了,每次换电表都是好几百块,说是系统升级费,你不换你家就别用电。这样一班子山大王掌控的行业找理由涨价谁都会反对。

烤希拉 2010-10-15 13:15
QUOTE:
引用第11楼梨子2010-10-15 12:53发表的“”:

跟日本比本身就没有意义,日本是民主国家,有制衡机制。
中国的电力公司是没有竞争的行政垄断企业,没有任何制衡机制、也没有竞争机制,一切都是行政命令,亏了全体国民套钱补贴,挣了还想挣更多,找个理由就可以随便涨价。

我家里最近5年换“电表”就换了3个了,每次搞什么系统升级,设备更新就必须换“电表”,原来的电表不能用了,每次换电表都是好几百块,说是系统升级费,你不换你家就别用电。这样一班子山大王掌控的行业找理由涨价谁都会反对。


所以我见过一个所谓大老板,他的工厂就是做电表的,据说年入千万,人民币哦。

钝刀 2010-10-15 13:25
梨子说的很对。要涨价就喊接轨,要出钱就讲国情。流氓逻辑。。。。。

星星挂在蚊帐 2010-10-15 13:31
QUOTE:
引用第11楼梨子2010-10-15 12:53发表的“”:

跟日本比本身就没有意义,日本是民主国家,有制衡机制。
中国的电力公司是没有竞争的行政垄断企业,没有任何制衡机制、也没有竞争机制,一切都是行政命令,亏了全体国民套钱补贴,挣了还想挣更多,找个理由就可以随便涨价。

我家里最近5年换“电表”就换了3个了,每次搞什么系统升级,设备更新就必须换“电表”,原来的电表不能用了,每次换电表都是好几百块,说是系统升级费,你不换你家就别用电。这样一班子山大王掌控的行业找理由涨价谁都会反对。


我现在日本的住处,电表还是那种老式的机械电表,估计有二三十年了

金枪鱼 2010-10-15 14:19
据说中国GDP的单位能耗是日本的8倍,在全球一至要求节能减排的强烈呼声下,这个CO2世界第二大排放国,虽然仍未参予签署“京都议定书”,也不得不做做节能减排的样子!但他不是从开发新的清洁能源去替代那些超标排放的能源,不是去有力地淘汰那些高耗能低产出的企业,而是专门想上这样一些拉闸限电、阶梯电费这些影响国计民生的事来!

蝙蝠侠 2010-10-15 16:32
最近我家小区开始每人凭户口本到居委会限领一次5个节能灯泡,还要交5元钱,大家抢着去领,毕竟外面卖的更贵,我看灯泡盒上写的政府支持项目。

金枪鱼 2010-10-15 16:59
QUOTE:
引用第16楼蝙蝠侠2010-10-15 16:32发表的“”:
最近我家小区开始每人凭户口本到居委会限领一次5个节能灯泡,还要交5元钱,大家抢着去领,毕竟外面卖的更贵,我看灯泡盒上写的政府支持项目。

别人早就把LED用到民用上了…… [attachment=64633]

金枪鱼 2010-10-15 18:22
再看看中国人对节能减排的独特思维……

12月10日新华网报道:中国国家人口和计划生育委员会副主任赵白鸽10日在哥本哈根建议,将人口问题写进哥本哈根联合国气候变化大会的成果文件。据赵白鸽介绍,中国的总和生育率已经从30年前的5.8下降为目前的1.8,也就说中国在过去30年里少出生了4亿人口。按照目前人均二氧化碳排放量4.57吨计算,中国如今每年减少18.3亿吨二氧化碳排放。所以,中国的人口管理为全球气候变化的解决做出了重要的贡献。

这个12月10日应该是2009年的。

老菜 2010-10-15 21:01
QUOTE:
引用第3楼春潮2010-10-15 07:50发表的“”:


你不是上传,用的是别处地址连接,链接地址前出现了本坛无法识别的文字,该文字后的信息会被切掉。

潮版:我开始是上传,说我没有上传权限,只好转帖
再试一下,出现——“对不起,本论坛只有特定用户可以上传附件,请返回

这个网站可能对“百分比”(二个0加一斜杠)有感冒,我用百分比试试看


  以 2009 年城乡居民用电量计算,第一种方案下,电网将新增营业收入137.13 亿元,同比增长 0.87(百分比);预计新增利润总额 126.12 亿元,同比增长 155.76(百分比)。第二种方案下,电网将新增营业收入 116.56 亿元,同比增长 0.74(百分比);预计新增利润总额 107.24 亿元,同比增长 132.40(百分比)。
——这100多亿的新增利润,老菜要恭喜国家电网发财啦!同时注意到,收入增长后,“电网收入提高后或将加快智能电表建设”。事实上,智能电表建设的资金,只需在企业利润里拿点出来就可以的,或者在企业内部挖潜降耗中就可实现。智能电表建设完成后,闲置下来的富余人员又可以参加其他服务,为企业增值。不应该借口智能电表建设,逼住老百姓电费涨价。怕只怕智能电表建设完成,闲置下来的富余人员又要通过老百姓电费涨价来养活他们,现在的世道谁能说这事不会发生呢。

梨子 2010-10-15 23:39
QUOTE:
引用第19楼老菜2010-10-15 21:01发表的“”:
——这100多亿的新增利润,老菜要恭喜国家电网发财啦!同时注意到,收入增长后,“电网收入提高后或将加快智能电表建设”。事实上,智能电表建设的资金,只需在企业利润里拿点出来就可以的,或者在企业内部挖潜降耗中就可实现。智能电表建设完成后,闲置下来的富余人员又可以参加其他服务,为企业增值。不应该借口智能电表建设,逼住老百姓电费涨价。怕只怕智能电表建设完成,闲置下来的富余人员又要通过老百姓电费涨价来养活他们,现在的世道谁能说这事不会发生呢。
.......

看来用不了多久又要换电表了。

白瑞德 2010-10-16 00:44
QUOTE:
引用第11楼梨子2010-10-15 12:53发表的“”:

跟日本比本身就没有意义,日本是民主国家,有制衡机制。
中国的电力公司是没有竞争的行政垄断企业,没有任何制衡机制、也没有竞争机制,一切都是行政命令,亏了全体国民套钱补贴,挣了还想挣更多,找个理由就可以随便涨价。

我家里最近5年换“电表”就换了3个了,每次搞什么系统升级,设备更新就必须换“电表”,原来的电表不能用了,每次换电表都是好几百块,说是系统升级费,你不换你家就别用电。这样一班子山大王掌控的行业找理由涨价谁都会反对。


为什么和民主国家比较就没有意义呢?要是这样说的话,那没有任何一件事是可以比较的了?就事论事地说一件事情(这次说的实行阶梯式电价,这个事情本身就是歧视富人的政策),别老是拿那些大框子来比较。这是一个坏毛病。

日本电力的自由化也才开始了几年,这个以前也一直是完全没有竞争的,现在也几乎是没有竞争的。

至于说换电表的事情,和实行阶梯式电价制度本身没什么关系。你要是说实行阶梯式电价的目的是为了多卖电表,那我就没兴趣多说了。

智能电表的做法,在很多国家都实施的,比现在日本普遍实行的抄表员抄表效率要高得多,至少我认为是应该推广的。

星星挂在蚊帐 2010-10-16 12:46
QUOTE:
引用第22楼小葛2010-10-16 07:06发表的“”:


经济发展的目标是收入上涨,物价下降。
电价是产品成本的一部分,现在的人民币升值+电价上涨对出口来说是2012式的影响


工业电价实际上早在几年前就跟日本看齐了,这次涨的是家庭用电。

梨子 2010-10-16 13:39
QUOTE:
引用第21楼白瑞德2010-10-16 00:44发表的“”:


为什么和民主国家比较就没有意义呢?要是这样说的话,那没有任何一件事是可以比较的了?就事论事地说一件事情(这次说的实行阶梯式电价,这个事情本身就是歧视富人的政策),别老是拿那些大框子来比较。这是一个坏毛病。

日本电力的自由化也才开始了几年,这个以前也一直是完全没有竞争的,现在也几乎是没有竞争的。
.......

中国电力相当于日本山口组。

金枪鱼 2010-10-16 19:28
[转贴]不比不知道,中国的相对电价竟然是美国的10倍!
tyc666666 于 2010-9-3 21:29:33 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人

中国居民用电的相对价格大约是美国的10倍左右,成品油相对价格也同样远高于发达国家。

  此结论出自由工商联专家完成的《国有和民营企业发展速度及效益状况比较》(下称《比较》)。《比较》除论述央企与民企的税负差异之外,对国资委上月发布的《2009年回顾》(下称《回顾》)中提到的电价这一细节也进行了对比。

    电价是美国10倍

  在《回顾》中,国资委引述国际能源署的统计称,2002至2007年间国际上56个国家居民平均电价累计上涨76%,工业平均电价累计上涨84%,同期中国电价涨幅仅为32%。

  对此,全国工商联研究室主任陈永杰表示,看问题要看它的两面。“什么是另一面?我们的电价、油价相对于中国的人均收入和经济发展水平,价格是偏高的。”

  依据《回顾》提供的数字,2008年世界主要国家居民千度电价分别为:德国263美元、英国231美元、日本176美元、法国169美元、美国114美元、韩国89美元以及中国69美元。从横向比,中国的电价无疑在国际上处于较低的水平。

  但如果将这些电价数字与当地的人均国民收入进行比较,则得出了截然相反的结论。按2008年德国人均国民收入42440美元计算,其千度电价占人均国民收入的比例为0.62%,美国的这一比例为0.24%,相比之下,中国则为2.49%。

  “从相对价格来看,中国的电价是德国的4倍多,是美国的10倍左右。”陈永杰说。

  类似的差距同样体现在另一能源产品——成品油上。从绝对价格看,除了社会生活严重依赖汽车和廉价成品油的美国外,发达国家的成品油价格均远高于中国。

  以今年7月21日为例,当天英国伦敦百升汽油价为304美元,日本东京为115美元,法国巴黎为163美元,美国纽约为53美元,而中国上海则为99美元。

  同样,当把这些成品油价格与当地的人均GDP进行比较之后,又可以看到结论的另外一面。油价最高的英国伦敦,其百升油价与人均GDP的比值为0.86,日本东京为0.29,法国巴黎为0.38,美国的则更低,只有0.11,中国上海的这一比值为2.69。

  国企的社会贡献需讨论

  陈永杰说,做上述比较只是想说明一个问题,对国有企业的社会贡献,在予以充分肯定的同时,也要看到这里面存在着一些需要讨论的问题。

  在他看来,国有企业免费或者低价使用着全民矿产资源、土地资源乃至其他的垄断性资源。比如,三大石油公司过去是免费或低价(很低的资源税)占有石油资源,近年才开始上缴特别收益金(但上缴费率也不高),但他们在销售这些资源时,其销售价格则基本上是与国际市场接轨的。

小楼 2010-10-17 00:25
能源价格全世界都是差不多的吧。
现在各种能源,有色金属(比如输变电需要大量铜),还有人工都是涨价的情况下,
电价变动一下也未为不可。

关键是要形成一个价格计算的机制,而并非领导拍拍屁股就可以决定了。

PS:我这里换电表都是免费的。电表是电力局的东西,要付钱吗?

紫金狐 2010-10-17 00:30
电力公司从发电厂收购的电价是2毛一度。。具体多少利润小学生都会算。。嘿嘿

星星挂在蚊帐 2010-10-17 01:18
QUOTE:
引用第27楼小楼2010-10-17 00:25发表的“”:
能源价格全世界都是差不多的吧。
现在各种能源,有色金属(比如输变电需要大量铜),还有人工都是涨价的情况下,
电价变动一下也未为不可。

关键是要形成一个价格计算的机制,而并非领导拍拍屁股就可以决定了。
.......


看来Smart Grid在中国前景一片大好,换电表都不用用户掏钱

目标超越 2010-10-17 02:11
想想电力公司在中国叫什么吧,电老虎

金枪鱼 2010-10-19 18:38
统计显示中国相对电价为发达国家4.52倍
[attachment=64784]

白瑞德 2010-10-19 19:14
QUOTE:
引用第31楼金枪鱼2010-10-19 18:38发表的“”:
统计显示中国相对电价为发达国家4.52倍
[attachment=64784]


但是比日本便宜。

金枪鱼 2010-10-19 20:16
国内外电价对比

电价高低是相对于居民收入而言的。月收入30000元,电价2元/度也不高;月收入1000元,电价 0.5元也显高。为了便于比较,本文统一用1000度的电费占全国月平均工资的比重来表达电价的高低,以此衡量居民对电费的承受力。

世界发达国家居民消费1000度的电能的费用占全国月平均工资的6.79% ,具体如下:
韩国3.19% ,
美国2.67% ,
挪威2.29% ,
法国4.1%,
瑞士 4.36% ,
波兰 12.35% ,
芬兰 4.24% ,
英国5.77% ,
葡萄牙 13.44% ,
日本 8.19% ,
卢森堡5.46% ,
爱尔兰 6.63% ,
荷兰 6.94% ,
奥地利7.14% ,
意大利11.13% ,
丹麦10.68%。

目前中国这一数字是30.68%,也就是说,相对中国的平均工资而言,目前中国的电价是发达国家的4.52倍。(综合新华社、羊城晚报消息)

(本文来源:大众网-大众日报 )

上面数据有错误吗?
相对于上面以一千度电来衡量是很奢侈的,其实国内好多家庭每月都只敢用几十度电,有的甚至在五十度以下。主因是收入过低!当然也有高收入的家庭……

金枪鱼 2010-10-19 20:21
大众日报10月19日报道 最近,发改委发出了《关于居民生活用电实行阶梯电价的指导意见》征求意见稿,拟推行生活用电阶梯价,最高每度电涨2毛高价的决定,引起了各方关注。

阶梯电价制度是指按照电力消费量分段定价,居民用电越多,支付的电价水平呈阶梯状逐级递增的一种用电定价机制。

电价取决于多种因素,如燃料价格、政府补助、政策法规、气候等。在国外,有的国家也实行阶梯电价,促使人们节约用电,减少碳排放;有些国家还对每天各时段的用电量制定不同的价格,以缓解高峰期用电负荷。

那么,国外的民用电价(平均终极价格)是怎样的?

欧美等电价实录

根据美国能源信息中心(EIA)2010年9月15日发布的数据,2010年6月,美国50个州和哥伦比亚特区的电价最便宜的 5个州是爱达荷州0.54 人民币元/度(下同),电价最贵的州是夏威夷州1.89元/度。

1996年美国全国民用电平均价格为 0.55元/度,2010 年则为 0.75元/度,15 年上涨了35.40%,平均每年的复式增长率为 2.19%。

美国能源信息中心2010年1月发布的报告显示,2008年,美国共有124937469居民户,平均每户每月用电量为 920度,平均电价为 0.75元/度,平均每个居民户每月支付电费账单 691元。居民户用电大分配如下:取暖31% ,空调 12% ,热水12% ,照明11% ,电脑、电视、游戏机等9% ,冰箱8%,炊具等电器装备9%,其他8%。

美国人的平均年收入是中国的16倍,他们的电价是中国的 1.5倍,美国的电价相当于中国的每度3分钱。

根据国际能源署《2009世界能源报告》和《2010世界能源报告》,2009年,经合组织22个国家平均电价为 1.2991元/度,韩国最低,为0.5129元/度,丹麦最高,为 2.4376元/度。2009年24国平均电价比上一年下降了2.82% 。

E-Control和VaasaETT 联合发布的统计数据显示,欧洲各国平均电价在2009年第一季度明显下降,但从这年的第三季度开始缓慢上升,2010年第一季度上涨幅度较大,从 3月份开始保持稳定,2010年8 月电价较上个月略有上涨。

欧洲15个国家首都的电价,哥本哈根的电价最高,雅典的电价最低,最高电价是最低电价的2.49倍。

从这15个城市的平均值看,电价中的能源费用占49% ,销售费用占28% ,能源税占10%,增值税占13% ,也可以说,在居民用电的终极电价中,市场部分占77% ,财政部分占23%。

小楼 2010-10-19 23:39
QUOTE:
引用第28楼紫金狐2010-10-17 00:30发表的“”:
电力公司从发电厂收购的电价是2毛一度。。具体多少利润小学生都会算。。嘿嘿


那是从企业自建的火电站收购的多余电(多数为用电低谷时段),
或者私人水电站收购的自发电。
实际火电成本要高于2毛一度,但是火电发电机组停机损耗很大。
即使电力公司不收购,也只能发出来白白浪费掉。

另外,其实输变电成本也蛮高的,不能忽略不计。
香蕉收购价都只要一毛两毛,但是上海就要卖到两元一斤。

小楼 2010-10-19 23:45
QUOTE:
引用第34楼金枪鱼2010-10-19 20:21发表的“”:
[color=purple]大众日报10月19日报道 最近,发改委发出了《关于居民生活用电实行阶梯电价的指导意见》征求意见稿,拟推行生活用电阶梯价,最高每度电涨2毛高价的决定,引起了各方关注。
…………
美国人的平均年收入是中国的16倍,他们的电价是中国的 1.5倍,美国的电价相当于中国的每度3分钱。
.......


像煤炭,石油这样的能源物资,价格是全世界差不多的。
你的结论有违常识,电力公司不可能以低于成本来提供电力。

最关键的是数据,比如每度电的成本……

电子狂人 2010-10-20 01:06
对不起!您没有登陆,请先登录论坛.

老菜 2010-10-21 13:29
QUOTE:
引用第6楼白瑞德2010-10-15 10:36发表的“”:
我想不通,为什么有人会认为阶梯式电价不好?

事情是一样一样来的,难办的事情放一下,先做容易做的事情,为什么又是错的呢?

世界上最容易做的是什么事情都反对同时又没有对策的反对专业户。


谢谢你关注此帖
不是简单地反对阶梯电价,是反对没道理的涨价:
电价成本不透明,说不出涨价的理由
上一次涨价是实行峰、谷用电,这次是阶梯,还是涨价
用电越多多化钱,用电减少为啥不奖励?让农民得些实惠嘛
一个抄表工的月收入是一般人的年收入,其他岗位可想而知
电厂建设集资只限本部门,每年红利拿得手发软;好处不能分点给一般老百姓?
百万的房给职工只要30万,还有70万有百姓的电费支援哩
年青人想到外国去,可以投资移民,可以偷渡。可以肯定的是,偷渡客里没有电网企业的孩子

金枪鱼 2010-10-21 14:00
QUOTE:
引用第31楼金枪鱼2010-10-19 18:38发表的“”:
统计显示中国相对电价为发达国家4.52倍
[attachment=64784]

QUOTE:
引用第32楼白瑞德2010-10-19 19:14发表的“”:

但是比日本便宜。

QUOTE:
引用第11楼白瑞德2010-10-19 17:29发表的“”:
这只能说你挣得还不算多。

金枪鱼 2010-10-21 16:47
河北枣强为减排"无差别限电" 每天供电4小时
2010-10-21 10:00:00 来源: 新华报业网(南京) 跟贴 271 条 手机看新闻
核心提示:网友发帖称,河北省枣强县为了超额完成“节能减排”的指标,自进入10月份以来开始了大规模的停电,每天全县只对居民供电4个小时,其余时间全部断电。枣强县政府办公室工作人员和枣强县电力局证实了这一情况,表示限电“要持续到12月底”。
昨天,枣强县政府办公室工作人员和枣强县电力局对早报记者证实了这一情况。枣强县政府办公室工作人员告诉早报记者,这一举措不能说是单纯的“拉闸限电”,而是“节能减排”的需要,而且该省不少地方都是如此,“要持续到12月底”。枣强县电力局调度室告诉早报记者,18点到22点的供电肯定能保证,其余时间就不好说了。



……“饭做到一半就停电了”
最近一段时间以来,“停电”成了枣强县民众热议的话题。有网友称,枣强整天停电,“有时候做饭做到一半就停电了,工厂停电,国家要求节能减排也不是这么减的吧?”更有网友称,有几天晚上也停,“我的电池连电都充不了,天天泡面,昨晚一停就没来,我连热水都没有了。”……


查看完整版本: [-- 老菜闲说阶梯电(老菜图文) --] [-- top --]


Powered by PHPWind v4.3.2 Code © 2003-05 PHPWind
Time 0.071348 second(s),query:4 Gzip enabled

You can contact us