» 您尚未 登录   注册 | 社区服务 | 帮助 | 社区 | 无图版


东方之舟 -> 你说我说 -> 来一个欠骂的帖子:关于博客实名制
 XML   RSS 2.0   WAP 

--> 本页主题: 来一个欠骂的帖子:关于博客实名制 加为IE收藏 | 收藏主题 | 上一主题 | 下一主题
东京博士

宣传大使奖
头衔:上海老懂经上海老懂经
该用户目前不在线
级别: 论坛议员
精华: 297
发帖: 94524
东方威望: 1736676 东方点
东方金钱: 68387 东方币
东方贡献值: 509 东方点
好评度: 2288 点
在线时间:9553(小时)
注册时间:2004-01-04
最后登录:2018-07-22
查看作者资料 发送短消息 推荐此帖 引用回复这个帖子

来一个欠骂的帖子:关于博客实名制

[转贴]博客实名制何错之有

 (稿源:红网] 作者:匡生元)
 
  最近从中国互联网协会传出消息,博客实名制将在全国推行。消息一经传出,“生活南京”网站博客频道掀起了不小的风波,博友们就“博客实名制”众展开了激辩。反对者认为实名制会限制言论自由、侵犯网民隐私。有的搏友担心“博客中还会出现反映民生、揭露丑恶现象的博文吗?中国博客业还会发展吗?”据报道,现在对博客实名制持反对意见的占多数。(2006年10月22日《现代快报》)

  尽管我反对网上游戏、手机等实名制,但是对反对博客实名的博友们的这些理由我感到莫名其妙。

  博客,据说叫“网络日记”。虽然说是日记,但是它与传统上的日记有着很大的不同,这就是它可以记录个人所做所思所想,但是由于网络是个开放的平台,因此网络日记就不像传统的日记那样具有保密性。无论多隐私的东西,只要弄成了博客,就等于暴露在大庭广众之下了。也就是博客是没有任何私密性的。其实,博友们都心知肚明,在博客上的那些东西是没有什么私密和隐私的。建个博客就是想把自己要说的事、要说的观点告诉别人,甚至一些爱玩博客的人,就是想通过博客这个极好的平台兜售自己的所谓隐私,让自己一举成名。所以,说实名制侵犯了网民隐私是没有道理的。

  实名制限制了言论自由更是无从谈起。实名制只是要求网民如果要博客,就必须用真实的姓名。要求博客的主人署个真姓实名就限制了言论自由吗?不是的,也不会。我承认,用了真实姓名,博友在发表言论时没有匿名时那么随便了,更不能随便骂人、拨弄是非和造谣生事了。但是这与限制言论自由是两码事呀。署了实名,只要不违反法律,只要不违背社会道德,要说什么完全可以说什么。依我看说实名制限制了言论自由,只不过是限制了那些谩骂、攻击他人、造谣、散布违反法律这样言论的自由。难道这种限制是不必要的吗?其实,这种限制不仅仅是博客,不仅仅是我国啊。

  由于博客的开放性,在反映民生、揭露丑恶现象等舆论监督上较之传统媒体有着其优越性,一些难在传统媒体上反映的问题、揭露的丑恶现象可以在博客上发表。但是实名制并没有限制和禁止博客反映民生、揭露丑恶现象。当然,这种揭露性的文字署上真名实姓比匿名更容易承担风险。但是这不是实名制的错。我以为,即便是匿名,如果要治罪,总会有办法弄清楚匿名者的真实身份的。“文革”不是就有这样的惨痛教训吗?如果因在法律允许的范围内实行舆论监督而获罪、而受到不公正的待遇,那么只能是舆论监督缺乏法律的有效保障,只能是民主法制建设亟待加强。我们应当呼吁的是根除“以言治罪”的封建专制,而不是反对博客实名制。

  至于实行实名制后,中国博客业还能不能发展,那得由以后的事实来说话。但是我以为,我国的博客业是不能因有了实名制而萧条和停滞不前的。因为现在的博客署上真实姓名的并不少,尤其是那些名人的博客几乎全是实名,而博客的发展正是靠这些人引领。还有现在再没有比博客更平等的、自由的表达平台了。更重要的一点是我国的物质文明、精神文明和政治文明日益进步和提高,舆论环境更加宽松,社会朝着更加和谐的目标迈进。


天生一件新马甲,无限风光看砖头。

[楼 主] | Posted: 2006-10-23 18:18 顶端
东京博士

宣传大使奖
头衔:上海老懂经上海老懂经
该用户目前不在线
级别: 论坛议员
精华: 297
发帖: 94524
东方威望: 1736676 东方点
东方金钱: 68387 东方币
东方贡献值: 509 东方点
好评度: 2288 点
在线时间:9553(小时)
注册时间:2004-01-04
最后登录:2018-07-22
查看作者资料 发送短消息 推荐此帖 引用回复这个帖子



“博客,据说叫“网络日记”。虽然说是日记,但是它与传统上的日记有着很大的不同,这就是它可以记录个人所做所思所想,但是由于网络是个开放的平台,因此网络日记就不像传统的日记那样具有保密性。无论多隐私的东西,只要弄成了博客,就等于暴露在大庭广众之下了。也就是博客是没有任何私密性的。”

内容没有秘密性的话,不等于就是公开自己真实姓名,作者通过网络要传达的是说真话,而说真话在现在的中国如果不是匿名的,是否会被定罪,这个并无法律保证,现在的中国,由于言论和思想的不同被定罪的情况并没有消失,那么你的这段话就是P话,要求公开作者实名等于是扼杀了唯一的一种说真话的渠道。

“其实,博友们都心知肚明,在博客上的那些东西是没有什么私密和隐私的。建个博客就是想把自己要说的事、要说的观点告诉别人,甚至一些爱玩博客的人,就是想通过博客这个极好的平台兜售自己的所谓隐私,让自己一举成名。所以,说实名制侵犯了网民隐私是没有道理的。”

网络毕竟是虚拟的世界,事实上即使有希望通过网络让自己一举成名的人,往往是让自己的ID成名,创建自己的ID的名牌效应,而并非谁都愿意把自己的ID等同于现实中的自己的真名的,至于一部分愿意将网络ID等同于自己实名的人,那也是他们个人的自由,用法律或行政措施强制网民必须用实名ID的想法本身就是滑稽可笑,那还要网络干吗?中国人为何博客普及的速度超过了世界上任何一个先进国家?其实理由很简单,因为任何一个先进国的民主自由程度都超过现在的中国,人们不会因为说不同的意见,甚至不同的政见遭拘留,逮捕,甚至坐牢,网络博客是目前唯一一个可以与先进国家的言论自由比美的东西,如果强制博客注册实名等于是扼杀言论自由思想自由,博客从此也会萧条,大家不写自己想说的话了,都转抄官方读报体会算了。


天生一件新马甲,无限风光看砖头。

[1 楼] | Posted: 2006-10-23 18:28 顶端
东京博士

宣传大使奖
头衔:上海老懂经上海老懂经
该用户目前不在线
级别: 论坛议员
精华: 297
发帖: 94524
东方威望: 1736676 东方点
东方金钱: 68387 东方币
东方贡献值: 509 东方点
好评度: 2288 点
在线时间:9553(小时)
注册时间:2004-01-04
最后登录:2018-07-22
查看作者资料 发送短消息 推荐此帖 引用回复这个帖子



“实名制限制了言论自由更是无从谈起。实名制只是要求网民如果要博客,就必须用真实的姓名。要求博客的主人署个真姓实名就限制了言论自由吗?不是的,也不会。我承认,用了真实姓名,博友在发表言论时没有匿名时那么随便了,更不能随便骂人、拨弄是非和造谣生事了。”

这段话实在是滑稽矛盾透了,稍微有点基本常识的人都知道,建立博客的当事人极少有为了上网骂人为目的的,如果真有那样的人,那我想当初就没有谁会去点击他,更何况当事人自己骂人降低的是自己的ID的人格,这个是人家的自由,没必要管,更何况,你让建立博客的人实名注册的话,那么回帖的人呢?谁保证他们不骂人,谁保证他们是实名ID了?这就好比你为了防止随地吐痰,要求所有上街的人脖子上都挂一张自己的身份证的放大拷贝,你先这样上街给大伙看看呢。。。

“但是这与限制言论自由是两码事呀。署了实名,只要不违反法律,只要不违背社会道德,要说什么完全可以说什么。依我看说实名制限制了言论自由,只不过是限制了那些谩骂、攻击他人、造谣、散布违反法律这样言论的自由。”

你说批评腐败现象是违法法律了吗?最近重庆就有一名网名用手机短信发给朋友几十条诗被拘留,你说的这些都是P话,如果你是中国人的话,不说话可以,但不要用嘴巴以外的器官说话。

“难道这种限制是不必要的吗?其实,这种限制不仅仅是博客,不仅仅是我国啊。”

哪个比中国先进的国家要求BLOG必须注册实名的?请具体拿出证据来,不要空洞的想象,也不要拿北朝鲜伊朗来举例说明。


天生一件新马甲,无限风光看砖头。

[2 楼] | Posted: 2006-10-23 18:37 顶端
东京博士

宣传大使奖
头衔:上海老懂经上海老懂经
该用户目前不在线
级别: 论坛议员
精华: 297
发帖: 94524
东方威望: 1736676 东方点
东方金钱: 68387 东方币
东方贡献值: 509 东方点
好评度: 2288 点
在线时间:9553(小时)
注册时间:2004-01-04
最后登录:2018-07-22
查看作者资料 发送短消息 推荐此帖 引用回复这个帖子



“如果因在法律允许的范围内实行舆论监督而获罪、而受到不公正的待遇,那么只能是舆论监督缺乏法律的有效保障,只能是民主法制建设亟待加强。”

中国社会现在具备了舆论监督的环境了?司法都没有独立,媒体也不是人民的喉舌,你这个观点用什么来保障个人的言论和思想自由权?如果一个人因为言论没有安全感,你认为还会说多少真话?中国的法律并不少,但是执行情况又如何?不通过法律程序随便拘留人的现象是不稀奇的。当说真话的人要求被公开自己真实姓名的时候,你认为这样的社会有多少真正的能够监督法律的舆论存在?大量被强制公开实名的言论会形成真正的舆论吗?我们有这样的对于言论自由保障的法律了吗?不要说你能保障,你算老几了?

“我们应当呼吁的是根除“以言治罪”的封建专制,而不是反对博客实名制。”

你的呼吁非常的无力,在你的呼吁得到彻底的实现之后,我认为再提倡“博客实名制”我还能跟你心平气和地讨论,否则你就是“以言治罪”的封建专制的帮凶而已。


天生一件新马甲,无限风光看砖头。

[3 楼] | Posted: 2006-10-23 18:45 顶端
东京博士

宣传大使奖
头衔:上海老懂经上海老懂经
该用户目前不在线
级别: 论坛议员
精华: 297
发帖: 94524
东方威望: 1736676 东方点
东方金钱: 68387 东方币
东方贡献值: 509 东方点
好评度: 2288 点
在线时间:9553(小时)
注册时间:2004-01-04
最后登录:2018-07-22
查看作者资料 发送短消息 推荐此帖 引用回复这个帖子



“网络实名”和“彭水诗案”及“文字狱”

作者:止于善

最近,看到网络上关于“网络实名”和“彭水诗案”的热烈讨论,感慨万千,不由自主地联想到了清代的文字狱。

  先来谈谈“网络实名”。据报道,“19日,中国互联网协会行业自律工作委员会秘书长杨君佐确认了中国互联网协会在推进博客实名制的消息。在网络上沸沸扬扬的博客实名制已成定局。据悉,中国互联网协会受信息产业部委托开展“博客实名制”的研究,研究成果将提交信产部供决策参考。”

  博客实名制,意味着博客用户必须进行后台的实名登记。消息一出,立即就遭到了网民的反对,认为博客实名制会限制言论自由、侵犯网民隐私者不在少数。报道说,“这很大程度上是源于一些网民对于博客实名制的误读而担忧。”

   “对于网民最关注的“言论自由”问题,杨君佐表示“言论自由是相对的”,推行博客实名制并不惧怕由此带来的影响。”

  “博客诞生以来,提供了一个言论自由的平台,但由于约束的缺失,一系列侵权、隐私、责任等纠纷屡见不鲜。杨君佐认为,“博客实名制”是一个解决办法,“网络言论自由不等于可以胡说八道,此前的一些不良现象应该有所约束和收敛了”。”

  “杨君佐主张,在网上“起码的文明守则、公众道德”还是应该遵守的,不能因为网络自由就口无遮拦,大发一些缺乏理性的言论。”

  “中国互联网协会秘书长黄澄清也表示赞成博客的将来采用实名制。他认为这对发展博客有好处。他认为,博客行业允许一定程度上的自由发展,但是现在的情况显得有些无序化。尤其是极少数人利用博客的互动性和广泛传播性来扰乱社会秩序,使得大多数人利益受到损害。而实名制既保护了博客的言论自由,又能保证在自由的基础上监管。”

   从推行“网络实名制”的目的来看,是为了更好地促进公民遵守“起码的文明守则、公众道德”,为“系列侵权、隐私、责任等纠纷”提供一个解决办法。应该说,这个想法是没有错的。实名制对上述问题的解决应该是有利的。但是不是就因此说可以这样做呢?在解决上述问题时会不会损害公民更为重要的人生权利呢?比如大家普遍担心的言论自由问题。这是公民的基本权利。这和什么侵权等问题不在同一个层次上。所有“侵权,隐私啊等等”问题都是发生在公民基本权利的基础上。为了解决表面问题而破坏或者有可能破坏法律基础,是不是合理的呢?

   杨君佐表示“言论自由是相对的”,没错,但这个“相对的”是由谁来界定呢?显然不是杨君佐和中国互联网协会。言论自由的相对性自有法律来规定,侵权等问题自有有关法律来调整。而出台这样有可能损害公民基本权利的规定,不应该是信息产业部的权力。出台这样有可能对公民行使基本权利(言论自由)造成损害的法律法规,应该是要得到立法机关的批准的。在地方,是地方人大。在全国范围,由全国人大决定。

   有人也许要说,这怎么会破坏言论自由呢?这怎么会“解决表面问题而破坏或者有可能破坏法律基础”呢?

   在我们过去的法律中,有“反革命罪”。这是一条不得了的罪名。有杀头的可能。现在,这条没有了。这是社会的一个进步。但在实际生活中我们的言论不能反党,反社会主义。当然,法律这样规定,我们坚决遵守。但是,我们可不可以反对党内的个人呢?当然不是党和国家领导人。我们可不可以反对地方党的领导人呢?可不可以对他们的行为发表看法甚至可不可以讥讽挖苦他们呢?从理论上说,这是可以的。但是,当人民发表这些看法时会不会被当权者利用手中权力进行报复呢?“实名制”会不会成为当权者实施报复的途径和工具呢?在欧美等国家,这是不可思议的,然而,不要忘记,我们在具有数千年封建历史的中国大地上生存。党中央当然是不会对老百姓这样做有什么动作,但地方党和政府呢?这不是没有先例的。大跃进,文革期间的例子我就不举了。请来看看当代的例子“彭水诗案”。这个例子从网上得来,不一定完全都是事实。但应该不是空穴来风。不管是不是属实,这种可能性在当代中国是完全存在的。作为立法应该考虑的因素,我认为这种可能性值得我们党和国家以及立法机关研究。
  


天生一件新马甲,无限风光看砖头。

[4 楼] | Posted: 2006-10-23 18:55 顶端
东京博士

宣传大使奖
头衔:上海老懂经上海老懂经
该用户目前不在线
级别: 论坛议员
精华: 297
发帖: 94524
东方威望: 1736676 东方点
东方金钱: 68387 东方币
东方贡献值: 509 东方点
好评度: 2288 点
在线时间:9553(小时)
注册时间:2004-01-04
最后登录:2018-07-22
查看作者资料 发送短消息 推荐此帖 引用回复这个帖子



“彭水诗案”短信也遭牢狱灾?

  秦中飞,重庆市彭水县县教委的办事科员,一名爱好舞文弄墨的瘦弱文人,8月15日,在茶余饭后用手机编发了一首有关时事的打油诗。他万万没想到,半个月后警察找上门来,这条短信竟招来牢狱之灾——彭水县公安局以涉嫌“诽谤罪”把他送进看守所关押了一个月。

  这首打油诗是这样的:“马儿跑远,伟哥滋阴,华仔脓包。看今日彭水,满眼气,官民冲突,不可开交。城建打人,公安辱尸,竟向百姓放空炮。更哪堪,痛移民难移,徒增苦恼。官场月黑风高,抓人权财权有绝招。叹白云中学,空中楼阁,生源痛失,老师外跑。虎口宾馆,竟落虎口,留得沙沱彩虹桥。俱往矣,当痛定思痛,不要骚搞。”

  公安机关相信,在这首词里,隐喻了彭水县委县政府三个领导——前任彭水县委书记马平,现任县长周伟,县委书记蓝庆华。而其他的几句诗,在彭水也有现实的影子(10月19日《南方都市报》)。

  有评论认为:“重庆彭水诗案”是继“富士康案”后,又一个关于公民言论自由权利底线的话题。我们姑且可以做出这样的假定设想:当地政府相关官员在看到这样的短信后产生的如此大的反应,是因为惧怕这些不光彩事件及其内幕的外泄,或者说,是因为惧怕秦中飞短信中提到的这些事情,通过各种渠道的扩展而为人所知,引起各方关注,进而引发麻烦。

  也有法学专家认为:即使是诽谤,也该由书记县长起诉。怎么公安机关介入?有没有公权私用嫌疑?主政一方的官员对辖区的治理现状有责任,辖区出现问题,骂主政官员算什么诽谤?何况,这首词不是明说,而是暗讽,没有充分证据证明在诽谤谁。法律对于证据的采信是以证据确凿为前提,可以有多种解释,不是很确定的内容,不能作为办案证据。即便这首诗真的构成了诽谤,根据刑法规定,应当由感觉被诽谤了的书记、县长直接向法院起诉。

  还有评论认为:以刑法相关定罪条款看秦中飞的这首诗,远远达不到严重危害社会秩序的程度。那么,秦中飞即使构成诽谤,也应该由被诽谤的县委书记、县长向法院直接起诉,要求法院判令被告停止侵害、恢复名誉、赔偿损失,并追究其刑责才对。领导干部难免会被人误解,甚至遭诽谤,但维护名誉不应当动用手中的行政权力,而应该诉诸法律武器。领导干部也是人,在法律面前人人平等,当遭到诽谤时,完全可以向法院起诉,这是正当的合法权利。而拿起行政大棒,有公权私用之嫌,违背了法治精神。谢茂明(湖南公务员)

   还有认为:从政治伦理上说,作为人民的政府,应该接受人民群众的监督,官员也有无条件接受批评的义务,即使话含讽刺,也是一种民意的表达方式;即使不完全是事实,也不能说是“诽谤”,应该得到善待。 (广州练洪洋)从我国《宪法》的角度看,法律赋予公民言论的自由。秦中飞在《沁园春·彭水》短信中,是含有影射个别领导的语句,也言及到了彭水县不良现状。但这首“涂鸦之作”,是秦中飞的个人看法与认识,并且通过短信形式来针砭时弊,这没有过错。彭水县是彭水人民的,彭水县的官员是彭水人民的官员,那么,彭水县的现状,百姓评不得吗? (山东惠铭生)


天生一件新马甲,无限风光看砖头。

[5 楼] | Posted: 2006-10-23 18:57 顶端
小马过河


头衔:巴比伦学徒巴比伦学徒
该用户目前不在线
级别: 论坛议员
精华: 13
发帖: 3629
东方威望: 214748364 东方点
东方金钱: 2147483647 东方币
东方贡献值: 1 东方点
好评度: 162 点
在线时间:5383(小时)
注册时间:2005-04-15
最后登录:2012-09-01
查看作者资料 发送短消息 推荐此帖 引用回复这个帖子



QUOTE:
其实,这种限制不仅仅是博客,不仅仅是我国啊。

俺可以给作者提供一条证据,这个地球上搞Blog实名制的还有一个国家,那就是伊朗。
这下,专家们又可以和国际接轨了吧

QUOTE:
我们应当呼吁的是根除“以言治罪”的封建专制,而不是反对博客实名制。

明知山有虎,却劝人虎山行。作者这把借刀杀人玩得真溜。我告诉过你们了啊,现在民主不健全,实名发表文字有可能被治罪的。但是你们不能因此而反对实名啊,谁让你们要发表呢。这tmd什么混蛋逻辑。。。


CodeCake
[6 楼] | Posted: 2006-10-23 20:38 顶端
雨也飘飘

终身成就奖
头衔:鱼儿村鱼儿村
该用户目前不在线
级别: 论坛议员
精华: 31
发帖: 10088
东方威望: 84049 东方点
东方金钱: 288 东方币
东方贡献值: 0 东方点
好评度: 368 点
在线时间:1666(小时)
注册时间:2004-01-04
最后登录:2018-07-20
查看作者资料 发送短消息 推荐此帖 引用回复这个帖子



再这样折腾下去,早晚会玩完的啦

我就是我。我从山中来,带着兰花草。
[7 楼] | Posted: 2006-10-23 22:11 顶端
水岸长桥


该用户目前不在线
级别: 三等秘书
精华: 0
发帖: 99
东方威望: 5016 东方点
东方金钱: 2108 东方币
东方贡献值: 0 东方点
好评度: 1 点
在线时间:228(小时)
注册时间:2005-11-04
最后登录:2013-11-04
查看作者资料 发送短消息 推荐此帖 引用回复这个帖子



自古有云:只许州官放火,不许百姓点灯
[8 楼] | Posted: 2006-10-24 01:40 顶端

东方之舟 -> 你说我说




Powered by PHPWind v4.3.2 Code © 2003-06 PHPWind
Total 0.025863(s) query 5, Time now is:07-23 13:05, Gzip enabled

You can contact us